成功案例
所在位置:主页 > 成功案例 >

中国新能源市场典型城市案例分析

更新时间:2021-03-24 

  《新能源汽车战略器械包解析》行动中邦电动汽车百人会根基切磋课题之一,于2014岁暮立项,时至今日历时1年,对网罗中邦、美邦、欧洲和日本四个区域的新能源汽车(纯电动汽车、插电式混杂动力汽车、燃料电池汽车)闭键战略实行了梳理和明白就业。课题组设置了来自四个区域的专家酿成的切磋团队,并寻求了网罗能源基金会、德邦邦际合营构制(GIZ)的援助,闭键以本地视角来切磋该区域的战略情状。

  自2009年从此,中邦先后有90个都会成为新能源汽车演示执行都会,然而各都会执行后果错落有致,此中有34个都会未出台闭连战略,而有驱策器械的56个都会执行情状也不尽相似,乃至差别很大,必要贯串都会的确情状明白。

  如图15所示,驱策器械总量小于10的都会,新能源乘用车销量广大较小,且分散相对较为聚会,这与之前明白的“大大都都会除落实邦度战略外,并未推出更众具有地方特质的驱策器械”结论一律。如图所示,我邦各都会新能源汽车销量均匀秤谌较低,总趋向显示销量随驱策器械总量的增加而增添,一面都会与全部差别较为显然,闭键有上海、北京、杭州、西安、长沙和合肥,此中上海、杭州和北京执行数目远远领先于其他都会。假修树信区间局限内都会的驱策器械数目对销量的影响属于邦内均匀秤谌,那么上海无论正在驱策器械数目如故正在销量上都领先于邦内均匀秤谌,且销量遥遥领先于驱策器械数目与之左近的深圳、合肥;北京和杭州的驱策器械数目与销量都处于邦内较高秤谌;深圳行动一线都会,驱策器械数目相对较众,销量却与邦内均匀秤谌相当;而西安虽驱策器械数目最众,但销量却远远低于邦内均匀秤谌;其它,长沙相反,驱策器械数目不够5种,销量却高于邦内均匀秤谌。

  中邦的新能源汽车演示执行都会中,上海的新能源乘用车销量最大,这与上海市政府拟订活泼、全体的新能源汽车财产谋划和推绝伦样化的驱策器械息息闭连,上海的驱策器械中心高出、组织全体。15个驱策器械中置办、操纵和根基举措类的比例为3:1:1,此中有10个以货泉局势再现,占比2/3,这与现阶段用户进货闭切点的优先级一律。最初上海市高额的燃油车执照拍卖费将很众具有刚性购车需求的用户拒之门外,而新能源汽车的免费上牌战略给这一类用户拓荒了一条通道,同时大宗的货泉类(财税类)驱策器械下降了消费者的本质进货支拨,一面区更是行使补贴将新能源汽车与同级别古代车价钱相当,加大了消费者进货新能源汽车的踊跃性;其次,上海正在根基举措方面有较为超前的谋划、创设和体系化管制,为车辆执行奠定了杰出的根基;再次,货泉和非货泉局势的操纵类驱策器械为消费者供应了更众操纵方便和优惠,起到了锦上添花的影响。

  如图17所示,上海新能源乘用车上牌数据全部流露震动式延长趋向,这契合复活事物起色的自然秩序。从上海发外闭连战略的韶华上看,上海新能源汽车财产的组织较早;上海市不单推出了具有地方特质、众样化的进货驱策器械,还率先正在根基举措的创设和管制方面做了较为体系和仔细的就业,如2012年10月发外的《电动乘用车运转安闲和保护保护技能谋划》和2015年6月条件将大家充电桩接入到新能源汽车管制任事平台、并发外典范充电举措创设的管制法则,鲜明了根基举措创设、操纵和保护各枢纽所涉及主体的权责,真切的权责编制为充电根基举措的创设和运营供应了保护,铲除了根基举措创设的僵局,加疾了充电根基举措创设的进度和大家充电桩体系化管制的经过。同时,全市大家充电桩接入到统一个平台,容易车主的盘问和操纵,必然水准地办理了车主的“充电慌张”和“里程参配图片询价) 慌张”,巩固了消费者的进货音讯;动力电池接纳补助战略的出台也响应了上海从全财产链组织角度组织新能源汽车执行就业,促进上海新能源汽车的执行并使其成为天下执行的领先都会。

  以上明白可能看出,上海正在新能源汽车执行方面做了仔细的谋划和管制,并遵照新能源汽车起色的的确阶段,从全财产链方面、从消费者进货价钱授与线开赴,以货泉和非货泉式样推出了较为活泼并具有地方特质的驱策器械;从根基举措创设僵局自身开赴,详尽明白题目根蒂缘由,并针对题目做出了详尽的应对计划;这是上海成为天下新能源乘用车销量最大都会的一个苛重缘由。

  悛改能源汽车演示执行从此,北京以货泉和非货泉的式样,共计推出了12种驱策器械,此中置办、操纵和根基举措类且阔别为6、4和2种,货泉类占比1/2,有用促进北京市新能源汽车的起色,使北京成为邦内第三大新能源乘用车销量都会。和上海雷同,行动人丁密度较大、经济较为茂盛的一线都会,北京消费者的购车刚性需求较大,然而过低的燃油车摇号中签率及机动车限号出行战略,不行很好餍足一面人群的出行需求。跟着新能源汽车技能和市集渐渐成熟,都会充电桩汇集渐渐美满,加之邦度、地方补贴以及操纵优惠等战略的推出,促使新能源汽车渐渐成为了具有刚性购车需求及进货家庭第二辆车用户的优选计划;其它,北京先期大家范围的演示运营杰出后果,也使得消费者渐渐承认新能源汽车。

  如图19所示,北京市新能源乘用车销量流露总体延长趋向。2014年7月发外了新能源汽车免置办税战略并于2014年9月入手施行,这也许是8月销量下降到28辆而9月激增到724辆的缘由;2014年12月新能源汽车上牌数据呈现骤增,与腊尾汽车发售顶峰、2015年新能源汽车补贴入手退坡等要素相闭。2015年前3个月新能源乘用车上牌数据较少,这和汽车行业终年发售时令性震动一律。跟着2015年3月底和4月初出租车置换补贴以及专用车补贴的发外,新能源乘用车上牌数据流露杰出增势,越发是继2015年6月1日入手实行新能源汽车不限号出行战略后,北京新能源乘用车上牌数据流露更增强劲的增添趋向。

  由此可睹,目前北京市的驱策器械数目相对较众且涵盖了新能源汽车的各闭连枢纽,但根基举措和动力电池接纳方面的就业不如上海仔细和超前;北京市新能源乘用车销量闭键受到“不限购、不限行”这两种非货泉类驱策器械的影响,这与北京都会的经济、交通以及消费者的购车需求等地方特质要素相闭;而且北京市的新能源汽车战略不援助插电式混动车型,也束缚了消费者的拔取局限,使得执行量的增添受到必然的限制。

  然而,北京正正在加疾都会级公用充电根基举措汇集创设,促进便捷充电,进一步铲除电动汽车执行的制止。2015年12月23日,北京市发外《北京市新能源小客车公用充电举措投资创设管制手段》指出:激励各样社会血本加入充电根基举措创设运营,过错充电举措创设主体实行准入束缚;充电收费务必援助银联卡支出式样,同时激励ETC、市政交通卡等众卡通用支出;到2017年,北京市将正在六环局限内修成均匀任事半径5公里的公用充电汇集。该手段为擢升北京市根基举措创设步骤供应了援助,通过“根基举措创设先行”巩固电动汽车潜正在消费者的进货和操纵决心,将会进一步驱策北京新能源汽车市集起色。

  行动目前中邦新能源乘用车执行数目第2位的都会,杭州驱策器械只要10种,置办、操纵和根基举措类的驱策器械数目阔别为5、4和1种;此中货泉类驱策器械有8种,占比80%,且根基举措创设方面政府援助力度较小,闭键通过货泉(财税)类驱策器械正在置办和操纵枢纽赐与援助。数据显示,2014年以前发外的驱策器械对杭州新能源乘用车执行的影响并不大。目前,杭州新能源乘用车销量的延长闭键得益于新兴贸易形式的启发。

  如图21所示,杭州受到战略和驱策器械影响较小,新能源乘用车销量的闭键功勋来自于2014年7月和12月以及2015年6月单元的进货。遵照杭州市上牌音讯,杭州新能源乘用车销量闭键受到“微公交形式”的拉动;2014岁暮,《闭于杭州市新能源汽车执行使用财务补助暂行手段的告诉》(11月28日)的发外、岁暮汽车发售顶峰期、2015年补贴入手退坡等要素,联合刺激了杭州微公交数目正在12月的激增。

  康迪与吉祥联手组修的康迪电动汽车集团,率先正在天下展开纯电动微型汽车的分时租赁生意。该形式思虑到了本地消费者的需乞降消费秤谌,正在杭州较受接待,而且极大缓解了杭州正在小我范围执行新能源汽车的压力。同时,微公交车型公共为微型电动汽车,整车价钱补贴前不够15万,续驶里程可抵达150~200km,政府的补贴对该车型的驱策较大,使得运营商有必然的也许红利空间。

  以上明白觉察,杭州与邦内其他都会差别,是新兴贸易形式启发新能源汽车起色的范例代外。新兴贸易形式借助政府补贴等战略,从消费者的角度开赴,确凿办理了一面人群的出行题目,同时启发了本地新能源汽车的起色,也为我邦新能源汽车的执行供应了一种新思绪。

  深圳也是新能源汽车起色较为活动的都会,其都会驱策器械共有15种,数目上处于邦内领先秤谌;货泉与非货泉类器械比例为3:2,此中置办、操纵和根基举措类的器械数目阔别为8、5和2种,装备相对较为平衡。同为一线都会,深圳的驱策器械总量和类型与上海、北京相当乃至逾越,不过其新能源乘用车的执行总量却远远掉队于两个都会。

  如图23所示,深圳新能源乘用车的销量震动显然,且总体有消浸趋向。2015年1月和3月聚会发外了一系列驱策器械,涉及了全财产链的诸众方面,但未睹显然驱策后果。景本文明白,缘由如下:最初,深圳的新能源车辆执行闭键聚会正在大家范围。小我进货的踊跃性并不高,其月度最高上牌数不逾越600辆,远低于同为限购都会和一线都会的北京和上海;固然深圳的地方战略对出租车范围执行新能源汽车法则较为仔细,但看待小我范围的法则和战略相对较少。其次,深圳的闭连驱策和补贴战略继续从此并未直接落地,使得外埠品牌车辆看待正在深圳营销是否可能拿到补贴持嫌疑立场,不敢贸然执行。而2015年9月26日深圳发外的《深圳市新能源汽车执行使用扶植资金管制暂行手段》也说明了其他品牌新能源汽车企业的顾虑:对2013年1月1日至2015年12月31日正在深圳市执行使用的新能源汽车的企业提出申领补贴条件为当地车企及外埠正在深圳注册的全资子公司,注册资金不行低于5000万元。该战略的出台将大大都外埠品牌新能源乘用车挡正在了深圳门外,使得当地消费者可选车型简单,下降消费者的进货踊跃性,同时也间接关闭了当地新能源汽车市集,必然水准酿成了深圳新能源乘用车执行情状不如预期的面子。然而,根基举措创设方面,2015年8月深圳发外了《电动汽车充电体系技能典范》,希望深圳通过根基举措创设和出台更众小我范围驱策战略和器械,掀开当地市集,促进该都会新能源乘用车市集界限的拓展。

  总体来说,目前深圳新能源乘用车驱策器械和市集的影响未能满盈再现。深圳新能源乘用车执行的顶层计划就业不如上海等都会仔细,未能从消费者需求的角度和新能源汽车起色的差别阶段实行战略和驱策器械的装备。其它,深圳新能源汽车的市集盛开度较差,使得消费者和经销商看待车辆进货和执行心存疑虑,导致驱策器械对新能源乘用车执行的正向驱策不显然,制止了当地新能源汽车市集的矫健起色。

  合肥都会驱策器械有15中,此中货泉与非货泉类比例为4:1,置办类、操纵类和根基举措类的数目阔别为7、7和1。驱策器械总量正在天下处于领先职位,非货泉类驱策器械相对较少,新能源乘用车销量正在邦内相对较高,代外了邦内大大都演示执行都会驱策器械数目对销量影响的均匀秤谌。

  如图25所示,合肥的驱策器械闭键聚会正在2014年8月至2015年3月之间发外,其驱策秤谌居于邦内大一面演示执行都会均匀秤谌。从图中可能看出,2014年12月合肥市新能源乘用车上牌数目激增,除了岁暮发售顶峰的影响以外,与政府12月初聚会出台了大宗的确驱策器械相闭,且这些器械公共属于置办类,对刺激销量有必然的影响。

  以上明白可知,合肥市的新能源汽车执行的就业踊跃性较高,但就业不敷仔细,驱策器械虽数然量较众但正在非货泉类和根基举措方面装备较少、且中心不高出、未能遵照新能源汽车起色阶段和消费者进货授与线实行战略倾斜和调配,对销量的影响不显然,与邦内大大都都会驱策器械对销量影响的均匀秤谌相当。

  西安行动邦内新能源演示执行使用都会,其驱策器械总量以18种居天下之首,货泉与非货泉类配比为5:4,置办、操纵和根基举措类的驱策器械数目阔别为8、7和3,各样驱策器械比例与其他都会相当,但其新能源乘用车的执行数目却只要1575辆,处于邦内偏低秤谌。

  如图27所示,西安固然驱策器械总量较大,但发外韶华较聚会,对销量的影响也流露较强的阶段性。明白中觉察,相看待其他销量较大都会,西安正在顶层计划方面的战略较为虚亏,且驱策器械的落地性不强,新能源汽车援助战略未能与都会界限、都会谋划,消费者消费特质、购车需求,以及新能源汽车执行阶段等要素相贯串,固然正在置办和操纵范围的驱策器械较为丰饶和众元化,但就业存正在局势主义和盲目执行景象,使得驱策后果极度有限。以不限号动手脚例注释:西安于2014年2月出台綦重污染日三环内机动车束缚尾号通行战略,而同年9月,对新能源汽车破除该束缚。西安对燃油车限尾号出行的式样与北京等都会有较大差别,操作性自身就不强,后果有限,于是新能源汽车的不限行的驱策后果也不如北京等都会显然。政府还该当进一步从交通、道途等本质情状以及消费者需求角度开赴,采用更能确凿驱策都会新能源汽车消费延长的驱策器械。其余,新能源汽车行动一个复活事物,其起色前期一定必要政府鲜明的战略导向和真切的前景谋划,通过大家范围的执行使用启发小我范围起色,借使仅仅对邦度战略实行粗略的配套,不思虑自己的起色本质,很难对本地小我消费者进货起到明显的驱策影响。当然,西安的新能源汽车执行近况也与地舆名望、区域经济起色、人均收入秤谌等其他要素相闭,的确必要进一步考察明白。

  长沙的驱策器械总量仅有3种,阔别是置办补贴、置办税减免和车船税减免,都是与邦度战略相配套的货泉(财税)类驱策器械,并无都会地方特质的驱策器械。相看待同样驱策器械数目的都会,其销量遥遥领先,近4000辆,而其他一律都会公共不够千辆乃至但是百;销量仅次于长沙的合肥、南京、芜湖等都会驱策器械却均逾越10种。

  如图29所示,长沙地方战略和驱策器械总量较小,且驱策器械与销量无明显闭连性。2014年销量闭键聚会正在12月,上牌车型闭键为众泰云100参配图片询价) ,这是由于先期因为产能题目,导致订单积存,直到12月才杀青交付。2014年岁暮众泰厂家为经销商供应补贴,将整车价钱降到5万以下,加之电动汽车的操纵本钱较低,使得云100车型性价比相对较高,正在当地极具逐鹿上风,促成了2014年12月和2015年3月销量的激增。

  以上明白得知,长沙新能源汽车执行闭键得益于当地车企的订价政策和执行式样,但执行情状并不接续,还需政府从统统财产链角度设置健康、详尽的执行和管制机制,推出具有地方特质的驱策器械,驱策消费者进货和操纵新能源汽车。

  其它,以上范例都会的案例明白觉察,2014年的8月各都会都呈现了发售低谷,而同年12月都流露出了差别水准的顶峰,如图30所示。

  经明白,2014年7月邦度发外的新能源汽车免置办税战略发外并于9月入手施行,对潜正在的消费者有必然的驱策影响,而且看待进入免置办税税目次车辆鲜明了要害零部件质保条件,巩固了消费的进货决心,也许惹起了当年8月销量向9月变动;而12月的顶峰闭键与岁暮发售顶峰期、2015年补贴入手退坡、一面执行都会所订车型岁暮交付等要素相闭。

  目前邦内大一面都会的新能源汽车执行闭键以当地车型为主,各都会车辆虽动力构型偏好差别,但闭键取决于当地车型的动力组成,以2014年4月至2015年6月范例都会的新能源乘用车上牌数据为例注释。

  注:参考2014年4月2015年6月各都会新能源乘用车上牌数据(标红为当地企业车型)

  如外5所示,2014年4月至2015年6月共计15个月的数据显示:除上海外,杭州、北京等都会执行的新能源乘用车闭键以当地临盆车型为主。从车型数目上看,上海和北京的上牌车型较众,而上海当地车型只占到25.61%,注释上海的市集盛开性较好。2015年1月北京破除地方车型目次后,迫于交通和境况压力,对插电式车型仍不援助,北京的车型数目仅次于上海。

  深圳受地方战略影响,执行的新能源乘用车以当地品牌车型为主。深圳当地车型占比达99.44%,以比亚迪品牌的秦和e6为主。深圳的新能源汽车补贴优惠力度虽大,不过除当地车型外,其他品牌车型申领补贴门槛较高 ,使得外埠品牌车辆经销商看待深圳执行存正在疑虑,同时也间接束缚了消费者的进货拔取局限。

  合肥市新能源乘用车执行总量较小,当地品牌车辆具有相对逐鹿上风。如外5所示,合肥市新能源乘用车执行车型也较为简单,当地车型占比达97.12%,以江淮汽车品牌的和悦参配图片询价) iev和同悦参配图片询价) 为主。但明白觉察,江淮的新能源乘用车广大订价较低,正在目前的市集上具有相对逐鹿上风,这也是该都会当地车型受到敬仰的缘由之一。

  其它,如外5所示,目前我邦大一面一线都会的新能源乘用车以A级和A0级轿车较为消费者所担当,如上海、北京和深圳;一面二、三线都会如长沙、杭州和合肥的消费者较为偏好微型电动汽车和A00级乘用车,这与都会的地舆名望、人均收入秤谌、消费需求及消费偏好等要素有必然闭联。

  如图31所示,从车辆动力构型分散上来看,范例都会中上海、深圳和西安等都会以插电式乘用车发售情状较好,而北京、杭州、长沙和合肥以纯电动车型执行为主,该情状必然水准上取决于当地临盆车辆的动力构型,如北京北汽EV系列,合肥的江淮和悦iev及同悦,杭州的康迪EV,长沙的云100,以及深圳和西安的比亚迪秦。相对而言,上海的市集较盛开,对插电式混杂动力和纯电动皆有补贴,其售出车辆动力构型比力能直接再现本地消费者的偏好,数据显示,上海消费者更偏好于插电式混杂动力乘用车。而北京因为束缚插电式混杂的动力车型得到政府补贴,于是很难据此推断纯电动汽车正在北京大凡消费者中的偏好水准。

  由此可睹,地方维护及本地临盆企业组织影响了消费者的车型拔取,深入来看,地方维护对新能源汽车产物组织矫健起色具有制止影响。各都会该当实时铲除地方维护战略,满盈阐扬市集调整影响,推动新能源汽车市集的良性起色。

  上述范例都会根本涵盖了我邦大大都都会的执行近况,范例都会新能源乘用车的执行情状也各具特质。上海以其全财产链角度的谋划、仔细的管制就业、超前的根基举措组织,遥遥领先;北京、杭州阔别受益于“不限购、不限行”的驱策及新兴贸易形式启发,紧随其后;深圳因为地方维护的制止,执行后果不如预期;合肥和长沙闭键得益于当地企业订价政策及执行式样,急起直追;而西安虽驱策器械总量领先,却因缺乏顶层谋划和落地计划,执行后果差硬汉意。各都会可能遵照自己特质,模仿上海、北京和杭州及邦外里其他都会的卓绝阅历,抬高市集盛开度,联合促进我邦新能源汽车的市集化经过。

上一篇:BMW蓄电池有问题的症状以及维护技巧

下一篇:我国新能源汽车动力蓄电池回收利用现状、问题